很多交易者可能对这一问题非常迷惑，笔者甚至认为，很多交易者其实并没有仔细思考过这个问题。实话实说，对比技术指标的优劣，常常得到的也是似是而非的答案，这里面掺杂了很多主观因素，很多细节并不是显而易见的。
俗话说“萝卜青菜各有所爱”，对于你一直以来就坚持使用的技术指标，你肯定会认为它们非常有效，此时给你一个新指标，你多半会认为新指标无效。这其中涉及很多因素，可能新指标的确就是无效的，也可能是你还没有真正掌握新指标的用法，或者干脆就是讨厌新指标的外观。当然，这些问题都不是本文希望探讨的，本文希望从多种理论角度来解释如何对比技术指标的优劣。
一、谁更加赚钱？
大量的技术性研究都表明，趋势指标是最赚钱的。而在众多趋势指标中，趋势通道类指标是最赚钱的。因此，如果单从这个角度出发，趋势类指标是好于震荡类指标的，这也是MT5向导网更多地发布趋势指标的根本原因。
这种观点非常容易被理解和接受，因为趋势代表着价格的大幅运动，对应着市场最有利可图的阶段。而震荡指标常用于识别价格的转折，特别是当价格处于横盘运动时，单纯使用震荡指标的盈利能力将明显增强，但震荡指标几乎不可能带来巨额利润。
请注意，这种趋势指标好于震荡指标的说法，是基于盈利能力得出的结论，并不是说震荡指标就不重要或是应该被忽视。真实的交易决策应该是一个整体通盘的考量，这和买车比较类似，对于笔者来说，本人买车最关注的是发动机，当然外观造型和车内装饰也非常重要。但我们要清楚，推动汽车前进的是发动机，而不是外观和内饰。
二、谁的构造更加合理？
不同技术指标的构造存在着明显的差异，这是显而易见的。但有些技术指标在构造上或在可读性上，的确存在明显的优劣之分，这也可以成为我们区分指标好坏的主要依据。
这里我们举两个实例来进行说明。
1、随机指标
随机指标是非常流行的一款震荡指标，用以识别当前价格相对于周期内整个波动范围的位置关系。随机指标也是MT5软件中自带内置的指标之一。
直接在MT5中调用默认参数的随机指标，如下图所示，该指标具有一条指标线和一条信号线。熟悉随机指标构造原理的交易者都应该清楚，随机指标其实共有3条线，分别是快%K、慢%K和慢%D，而下图中的随机指标实际上只展示了慢%K和慢%D，也就是只展示了两条线。
为何不直接展示快%K，或者为何还要继续计算慢%K作为指标线呢？那是因为快%K只对应了一次平滑，其走势非常的震荡，很难读懂并使用这条快%K线。而将快%K进一步平滑后，得到的慢%K则更具可用性，更适合分析价格的震荡结构。
对于机器来说，可能快%K和慢%K并无太大的差别，电脑甚至可以直接分析全息的价格本身，但我们人类生物体是不可能做到的。因此，对于任何技术指标来说，其可读性、直观性和易用性都存在着优劣之分。
2、指数均线VS简单均线
很多技术指标在创建时都存在着逻辑上的“不完美”。我们都知道简单算数均线，就是将所有周期内的价格相加，然后再进行算数平均。虽然简单移动平均线是最为流行的一种均线指标，但却存在了两个非常不完美的逻辑漏洞：等权重平均和Drop-Off效应。
A．等权重平均
不管你是否认可，对于价格而言，一定是最靠近当下的价格越重要，而距离现在越远的价格越不重要。因此，在计算均线时，我们应该给与靠近当前的价格更大的权重，这是理所当然的，但简单均线却做了等权重平均，这在逻辑上不合理。
B．Drop-Off效应
所谓简单均线的Drop-Off效应，就是指当新的价格产生时，该价格要加入均线的计算之中，同时还要剔除掉序列中最早期的那个价格。我们可以想象一种极端情况，最新加入的这个价格和之前相比没有任何变化，但剔除掉的那个早期价格却对应着一个极大波动的重要收盘价。此时就会出现这样一种情况：新的简单均线发生了变化，但这种变化并不是因为当前价格发生了明显的变化，而是因为我们剔除掉了早期的一个重要价格。这显然存在明显的逻辑漏洞，并常常给我们带来困扰。
而指数移动平均线则没有上述两种问题。指数均线给与当前价格的权重更大，同时，指数均线在计算过程中不会剔除早期价格。
当然，这并不意味着指数均线就是完美的移动平均线，指数均线也有自己存在的问题。不过，相比于简单均线来说，指数均线的确没有太多逻辑上的漏洞。一直以来，如果要使用传统意义上的移动平均线，笔者也只会使用指数均线，而不会使用简单均线。
因此，如果你仔细研究技术指标的构造逻辑，是可以区分相似指标的优劣的。
同时，随着计算机和算法技术的不断发展，我们可能在某一方向上达到一个技术指标的 “最优终极”。此时，任何对于这一“最优终极”的调整，都必将损失掉原本指标的一部分优势。换句话说，此时的调整，必将是好坏参半的，你希望获得哪方面的优势，必将牺牲掉一些东西，而无法实现全方面更优。但对于还没有实现“最优终极”的指标来说，是可以进一步优化完善的，这也能够成为技术指标可以相互比较的原因。
三、“最优终极”后的比较
当然，这里说的“最优终极”并不是真的最优终极，只是对于很多技术指标来说，我们已经有大量的前辈先贤做了非常充分的研究，因此我们可以大致来说，在不损失什么的前提下，一些指标的改进空间几乎已经没有了。当然，这些都是一些非常成熟且流行的技术指标。
举例来说，均线指标、ADX、MACD、随机指标、相对强弱指标RSI、动量指标等等，这些经典指标中存在谁优谁劣的情况吗？笔者认为是不存在的。因为它们每个指标都识别着各自的市场线索，并在不同的市场状态下工作，同时传达给交易者不同的市场信息。
总结来说，技术指标越经典越流行，其就越接近“最优终极”，此时每个指标之间不太可能存在孰优孰劣的情况。但对于一些非常生僻的技术指标，因为研究使用的人不多，其可能存在非常严重的逻辑漏洞，或者远远没有达到“最优终极”，这种指标显然就还有很大的提升空间。
再次强调，本文仅代表笔者的个人观点，我想很多使用简单均线的交易者都会提出质疑，这无可厚非。但无论如何，只要你使用技术分析，技术指标都是一个无法跨过的命题，笔者衷心的希望本文可以帮助交易者有效地比较、筛选技术指标，尽量少走一些弯路。
原文链接：https://www.88broker.com/blog/jishuzhibiaocunzaiyouliezhifenma，转载请注明出处。
评论0